Política de Detecção de Plágio e Similaridade
A Revista Alomorfia adota a Política de Detecção de Plágio e Similaridade com base nas recomendações do COPE (Committee on Publication Ethics), com o objetivo de manter a integridade científica e garantir a autenticidade de todos os artigos submetidos para publicação. A política visa prevenir e lidar de forma apropriada com casos de plágio, autocitação excessiva, duplicação de publicações e outras formas de má conduta acadêmica, assegurando que a revista publique apenas trabalhos que respeitem os mais altos padrões éticos.
1. Objetivo
Esta política tem como objetivo garantir que os artigos submetidos à revista Alomorfia sejam originais, sem plágio ou práticas fraudulentas. A detecção de plágio visa garantir que os autores estejam atribuindo corretamente as fontes de informações e ideias, mantendo a credibilidade científica e respeitando os direitos autorais.
2. Definição de Plágio e Similaridade
- Plágio: Ato de apresentar ideias, textos ou dados de outros como sendo próprios, sem a devida citação ou permissão.
- Autoplágio: Quando um autor reutiliza seu próprio trabalho (ou partes dele) sem a devida citação e sem indicar que o material foi previamente publicado.
- Similaridade: Texto que apresenta semelhanças substanciais com outras publicações, sem que haja uma tentativa clara de citar ou referenciar adequadamente as fontes originais.
3. Processo de Detecção de Plágio e Similaridade
Todos os artigos submetidos à Revista Alomorfia serão analisados por ferramentas de detecção de plágio e similaridade antes de serem enviados para revisão, que são: Google Acadêmico, Farejador de Plágio e CopySpider. As ferramentas utilizadas verificarão a correspondência de trechos de texto com outras fontes publicadas, incluindo artigos acadêmicos, livros, teses e dissertações, além de conteúdo na internet.
A ferramenta utilizada pela revista será capaz de identificar:
- Citações diretas e indiretas não referenciadas corretamente.
- Trechos de texto que não são de autoria do autor.
- Duplicação de conteúdo do mesmo autor em outros artigos (autoplágio).
A equipe editorial propõe-se a atualizar-se regularmente para usar softwares de detecção e a interpretar os relatórios. Durante as ocorrências, a equipe editorial participa ativamente no processo de investigação e tomada de decisão.
Além da análise de similaridade textual, a equipe editorial verificará a autenticidade das referências citadas. Serão rejeitadas citações de fontes inexistentes, imprecisas ou fabricadas por sistemas automatizados de geração de texto (como ferramentas de IA). A utilização de referências falsas será considerada má conduta acadêmica.
4. Critérios de Aceitação
A política da revista é que qualquer manuscrito com um índice de similaridade superior a 10% será analisado detalhadamente.
A similaridade será verificada em relação à natureza do conteúdo, e o autor deverá justificar o uso de trechos semelhantes. Se o índice de similaridade estiver relacionado a fontes não citadas ou usadas de maneira inadequada, o manuscrito será rejeitado ou solicitado a revisões substanciais.
5. Responsabilidade dos Autores
Os autores têm a responsabilidade de assegurar que todas as fontes e referências utilizadas em seus trabalhos sejam corretamente citadas, a fim de garantir a integridade acadêmica e evitar o plágio.
Os autores devem assegurar que todas as referências incluídas no manuscrito sejam autênticas, verificáveis e acessíveis. A inclusão de citações inexistentes, imprecisas ou geradas artificialmente será tratada como violação ética grave, levando à rejeição imediata do manuscrito.
Caso sejam identificadas práticas de plágio, seja em fontes publicadas ou de outros pesquisadores, essas serão tratadas de acordo com as políticas éticas da revista.
A porcentagem de citações diretas ou indiretas em um manuscrito será avaliada da seguinte forma:
- 0% a 10% de citação: Manuscrito recomendável para publicação.
- 11% a 20% de citação: Necessidade de análise editorial detalhada.
- 21% a 30% de citação: Revisão obrigatória do manuscrito.
- Acima de 30% de citação: Rejeição do manuscrito, considerado como “artigo de citação” devido à dependência excessiva de fontes externas.
Essa abordagem visa garantir que os manuscritos sejam originais e que as ideias dos autores sejam devidamente reconhecidas.
6. Processo de Revisão e Ação em Caso de Plágio
Caso a ferramenta de detecção de plágio identifique problemas de plágio ou similaridade não justificadas, o seguinte processo será seguido:
- Aviso ao autor: O autor será notificado sobre a similaridade encontrada e solicitado a justificar ou corrigir a questão, quando couber.
- Revisão do conteúdo: O editor-chefe e a equipe de revisão avaliarão a situação, considerando a extensão do plágio, a natureza do conteúdo e a resposta do autor.
- Decisão editorial: Dependendo da gravidade, a revista poderá decidir pela rejeição imediata do manuscrito, revisão substancial ou, em casos mais graves, pela retratação do artigo já publicado.
Para mais informações consulte a seção de Código de Ética.
7. Autoria e Originalidade
Os artigos submetidos à revista devem ser de autoria única, e os autores devem garantir que todo o conteúdo é original, ou que, caso utilize trabalhos anteriores, as devidas citações sejam feitas. A autoria fictícia, gerada por Inteligência Artificial ou qualquer tentativa de manipulação das contribuições de autoria será tratada com severidade, conforme o código de ética da revista.
8. Confidencialidade e Proteção de Dados
Os dados obtidos pela ferramenta de detecção de plágio serão tratados com total confidencialidade e serão usados exclusivamente para fins de revisão editorial. A privacidade dos autores será mantida durante o processo de análise de plágio.
